两张复刻品上画面内容、构图相似度极高，乍一看去只有色彩和表现技法不相同，左边那幅是黑白装饰画的风格，结合繁复流畅，疏密有致的水墨曲线勾勒出占据画作左侧三分之二的人物侧脸，从前至后利用空间透视关系，人物从侧面慢慢扭转为正脸，形成虚实对比，每张人像角度不同，但目光均凝视在右下方穿梭在光影中的人身上，整幅画将东方虚实相生的意境美体现的淋漓尽致。

这样的构图和创意并不常见，谈扉明看向右侧那幅全彩而厚重的油画，几乎只是把他所创作的画中人物换了一副皮囊，形式照搬，在他看来，丝毫没有内涵与灵魂可言。

抄袭吗，他抄他？有意思。

谈扉明翻了翻评论区，有不少一看就是为顶热度的水军发言，热度最高那条是网友发的画展实拍相片，照片上正是那幅黑白画作的实物图，展览墙的画作信息被人用红圈圈了出来。

——国外艺术家说自己创作这幅画是在四年前，而谈扉明的创作时间赫然是在两年前。

看起来谁抄谁一目了然。

有时间轴作证，而那位艺术家也全方位展出证据，不仅po出自己四年前创作时他人拍摄的现场创作照片，照片拍摄日期证明他确实在四年前绘制作品，还将自己的创作理念、过程和原稿手稿一一在视频中展示出来，一套证据链下来，可以说证据确凿，有理有据。

反观“抄袭者”，近年在国内艺术圈风头正盛，作为艺术新贵，因创作风格自成一派，数幅作品被美术馆、国际知名艺术馆等机构争抢收藏，拍卖成交额高达九位数，身价与前途不可估量，且为近几年连续被邀请参加国际双年展的艺术家——如此殊荣，结果作品竟然是抄袭的？

尽管这幅作品在谈扉明画展的诸多展示作品中只占据极小空间，不足挂齿，但艺术创作鄙夷抄袭，于舆论而言，这一根稻草的重量就足够将他谈扉明扫下神坛。

“假的。”谈扉明说，“那幅是我旧画改造的，我记得两年前有个以‘回溯’为主题的画展，我就改了幅以前画的。”

“那就好办了，你那旧的啥时候画的？”

“应该是大学吧，大一？还是大二，我有点儿记不清楚了。”谈扉明坐起身来，一只手举着手机放在耳边，将窗帘拉开。

光透进房间，今天外面又铺满一层雪，天色昏沉，鹅毛大的雪从窗前纷纷扬扬洒落。

“咳！哎哟昨儿个我就不该去放炮，直接给我整感冒了。”郝天赐打了个喷嚏，吸着鼻子瓮声道，“那就好办了，大一大二，那都六七年前的事儿了，你找找原稿，我直接找人告他去，什么乱码字母的新号都当艺术家了，还你抄他？我看他人如其名，就是个傻——咳，妈，我处理点事儿，你们先吃。”

“替我跟叔叔阿姨问好。”谈扉明轻笑一声，站起身走到房间门口，抓了把头发，手放在门把手上，慢慢放下唇角，轻声说，“原稿我不一定能找到。”

“嗯？”

“好像是作业，画完也不知道在哪放着了。”

“不是大哥……那你还能记得那画的内容呢？改画不得照着改？”

谈扉明顿了一秒，垂眸敷衍：“啊，我能记住。”

手机那边静了一会儿，传来郝天赐如牛一般响的擤鼻涕声，谈扉明将手机拿远了些，听他瓮声瓮气道：“你先找找再说，翻翻相册，还有学院和系公众号，你的画儿老上‘墙’，说不定那次作业也被拍了呢，我也帮你问问同学，你就别出面了。”

“嗯，我现在就找。”

“希望能找到啊，不然真麻烦了，我看那孙子刚才又发了一个动态，说是要跟双年展主办方举报你……靠，这人……”

说一半，郝天赐转了话题：“算了，咱们身正不怕影子斜，过年不提这晦气事，哎你过年还在北市吗？还可怜巴巴吃速冻饺子呢？要不哥们儿早点儿回去，咱们几个约着出去旅个游怎么样？”

静了一秒，郝天赐压低声音道：“刚好沈欲忱也回来了，咱们一起聚聚，你们好好聊聊……你不知道，我妈大过年的还坚持不懈给我介绍对象，我真服了，今天才初一！她从初三开始就给我安排相亲，你说这合理吗，谁大过年放假还要出来应酬？我寻思我找个借口回去找你……”

“没空。”谈扉明靠在门后，想了一下道，“他也没空。”

“他？谁，沈欲忱啊？你怎么知道，你跟他和好了？”

“嗯，不说了，我找画去。”谈扉明临挂断电话前，又补充了一句，“其实我和他一起过的年。”

挂断电话，谈扉明握着门把手，抿了下唇，打开门。